El blog de Yolanda Echeverría

Bajo este título publiqué hace ya tiempo un artículo de opinión sobre este proyecto en el río Guadalope a su paso por la localidad turolense. Hoy quiero recuperarlo, al hilo de la noticia que ha aparecido en Heraldo: “Los dueños de la piscifactoría de Aliaga descartan ponerla en funcionamiento”. Aquí está:

“Cuando comenzó el periplo de este proyecto oscurantista, desde CHA dejamos claro que no nos oponíamos a la construcción de la piscifactoría, sino a su ubicación. Planteamos dudas razonables y defendimos que el proyecto contase con los informes preceptivos y se siguiesen los cauces legales antes de su puesta en marcha.
En el año 2001 nuestro grupo en las Cortes instó al Gobierno de Aragón a someter el proyecto a evaluación de impacto ambiental. PP, PSOE y PAR votaron en contra, argumentando que la piscifactoría iba a ser un acicate para el desarrollo de esa zona, pero sí apoyaron otra iniciativa del PP en la que se instaba a agilizar los trámites (más…)

Esta tarde se ha debatido en el pleno de las Cortes la iniciativa en la que CHA proponía crear la Oficina del cambio climático en Aragón. PSOE y PAR han votado en contra porque dicen que ya está creada (podéis recordar la película de los hechos en la entrada anterior). IU la ha apoyado y el PP se ha abstenido porque se la habíamos copiado. A nosotros nos hubiera gustado que las Cortes hubieran avalado con un acuerdo parlamentario la importancia de contar con este órgano para luchar, o cuanto menos, paliar los efectos del cambio climático. Un acuerdo que sería de obligado cumplimiento para el Gobierno, el presente y sobre todo el futuro, y fuese cual fuese su composición.

No quisiera que la ciudadanía aragonesa pensara que el debate se ha reducido a dilucidar quién fue el primero que tuvo la idea de crear esta Oficina. Al menos Chunta Aragonesista sabe que eso no es lo más importante. Pero nuestra preocupación por la forma en el Gobierno ha querido neutralizar nuestra iniciativa con un anuncio improvisado, está justificada porque tiene un fondo: el  del funcionamiento del departamento de Medio Ambiente, más preocupado por acaparar titulares que por una gestión eficaz y pensada. ¿Podemos creernos de verdad que esta Oficina es un proyecto y hecha con todo el convencimiento y dedicación que necesita y merece? Mal síntoma ha sido que hoy los grupos que apoyan al gobierno no nos han dado ni un solo dato sobre su organización, criterios de actuación, medios y presupuesto. Y eso que hace casi un mes que, según el consejero, está Oficina ya existe.

Yo creo que lo segundo. Ayer ofrecí una rueda de prensa para presentar la proposición no de ley que insta al Gobierno de Aragón a crear la Oficina del Cambio Climático en Aragón, una iniciativa que registré como portavoz de CHA el pasado 2 de febrero en las Cortes. Y justo ayer el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, sale a la palestra diciendo que esa Oficina ya está creada, por una Orden que él mismo firmó el 26 de enero. De hecho, hoy mismo ha comunicado al Consejo de Gobierno la creación de este nuevo órgano, como puede leerse en nota de prensa oficial. Resulta increíble que el consejero Boné, tan dado a publicitar todas sus acciones, haya tardado más de dos semanas en “vender” la creación de esta Oficina, máxime cuando en su departamento se considera que es “un hito”, según palabras del director general de Calidad Ambiental. Estamos de acuerdo en que es importante, pero ¿por qué entonces no aprobaron nuestra enmienda a los presupuestos de 2007 en la que ya proponíamos destinar 120.000 euros a la creación de esta unidad específica para el cambio climático?

También extraña que el consejero explique que su intención es implicar en el objetivo de luchar contra el cambio climático a todas las áreas del Gobierno, y sin embargo, no les haya siquiera informado de que iba a crearla. Según la nota oficial, se lo ha comunicado al resto de consejeros cuando la cosa ya está hecha. ¿Así piensa contar desde el inicio con su colaboración e implicación? Tampoco es lógico que adscriba esta unidad a una empresa pública, Sodemasa. Esta Oficina, tal y como nosotros proponemos, debería ser una unidad transversal que sirviera para coordinar a todos los departamentos, dependiendo por ejemplo de Presidencia.

A nuestro juicio el cambio climático es un asunto que merece mayor planificación y seriedad que la mostrada por el consejero, cuya precipitación por querer apuntarse el tanto ha dejado muchas preguntas en el aire acerca de cómo será y cómo funcionará esta Oficina tan necesaria.

He presentado en las Cortes, como portavoz de medioambiente de CHA, varias preguntas para conocer la opinión del Gobierno de Aragón y obtener más información sobre las características del proyecto presentado por FECSA-Endesa para construir una presa de 33 metros de altura en el Congosto de Montrebei, en el río Noguera-Ribagorzana, en la cola del pantano de Canelles.

Este congosto, de gran valor paisajístico y medioambiental, que visitan más de 30.000 personas al año, forma parte de la Red Natura 2000 como ZEPA e incluso está propuesto para ser declarado patrimonio de la humanidad por la UNESCO.  Entidades sociales, asociaciones ecologistas, además de la Universitat de Lleida, han puesto en marcha la campaña “El Congosto de Montrebei, patrimonio de todos. No a la construcción de una presa por Endesa”, para reclamar la paralización de este proyecto, que consistiría en levantar un dique de 33 metros de altura para la producción de energía hidroeléctrica y para almacenar agua, de manera que se creara un lago artificial de aprovechamiento turístico y recreativo.  Puedes obtener más información del proyecto y la campaña en el enlace de Ipcena Lleida.

El río Noguera-Ribagorzana es uno de los más regulados, en su zona axial pirenaica con una serie de saltos de gran altura y pequeño caudal (Vilaller, Bono, Senet, Llesp, Bohí, Caldas y Suert) y con cuatro embalses, los de Escales, Sopeira, Canelles y Santa Ana.

El cambio climático, el agotamiento de las reservas de petróleo y la creciente demanda de energía son tres factores que nos abocan a una crisis que hay que abordan con urgencia. En este sentido la Comisión Europea el pasado 12 de enero planteó pautas de actuación en las que contempla el uso de la energía nuclear. La Agencia Internacional de la Energía estima que hasta el año 2030 la demanda crecerá casi un 60% y que se doblará el consumo de electricidad. Si esa demanda se cubre con combustibles fósiles como petróleo, gas natural o carbón, se aumentarán en un 62% los niveles de emisión de CO2. La cuestión es qué energía podrá utilizarse para satisfacer la demanda sin dañar más el medioambiente. Son muchos los países que buscan fuentes de energía que (más…)

Como portavoz de CHA en Medio Ambiente, esta mañana he solicitado de urgencia la comparecencia del consejero responsable, Alfredo Boné, tras hacerse público el comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) en el que éste afirma que no hay ni ha habido secreto de sumario en relación con el vertido contaminante al río Cinca del pasado agosto en Zaidín, y que tampoco nunca se ha impedido que se retirara este vertido. Me ha sorprendido mucho que después de cinco meses el TSJA se manifieste a través de los medios para desmentir al Gobierno de Aragón añadiendo todavía más confusión a este caso, ya de por sí cuajado de contradicciones, dimes y diretes desde que comenzó.

Por su parte, el departamento de Medio Ambiente, también en otro comunicado, ha señalado que (más…)

He presentado 33 enmiendas al proyecto de presupuestos 2007 de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón y otras 17, al de Asuntos Sociales y Familia. Dos departamentos en los que soy portavoz y que tienen en común que abusan excesivamente de la externalización de servicios. En el caso de Medio Ambiente, el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) es un buen ejemplo. En CHA siempre hemos denunciado que este organismo realmente era innecesario porque su trabajo lo debería realizar directamente los funcionarios y personal laboral del departamento. Siendo consecuentes, en nuestras enmiendas hemos suprimido todo su presupuesto para invertirlo en otros proyectos y programas. Me gustaría destacar el millón de euros que proponemos destinar a los municipios afectados por la plaga del mejillón cebra en el Bajo Aragón, donde lo vienen sufriendo desde hace casi seis años. Y también, fieles a nuestro lema “piensa global, actúa local”, la idea de crear una unidad de cambio climático y un programa de reducción del consumo agua y gases efecto invernadero en edificios públicos. En Asuntos Sociales, la atención a la dependencia (mayores y discapacitados) y la lucha contra la violencia de género son dos de nuestras prioridades.

Es necesario y urgente contar en Aragón con un Plan de Acción contra los cebos envenenados y por eso CHA ha una proposición no de ley solicitando al Gobierno de Aragón su elaboración. La comunidad aragonesa es la segunda en número de ejemplares hallados envenenados de alimoche y milano real en España y la primera para el quebrantahuesos, tres especies amenazadas. Sin ir más lejos, desde el pasado mes de junio se han conocido tres episodios de envenenamientos masivos en Aragón que han provocado la muerte de al menos 53 buitres, 8 alimoches y 1 aguilucho lagunero.

Los cebos envenenados, empleados por cazadores y ganaderos para dar muerte a los depredadores, son una de las principales causas de pérdida de biodiversidad. A pesar de que su utilización está prohibida desde 1989 y tipificada como delito en el Código Penal desde 1995, la impunidad (más…)

Hace unas semanas me preguntaba hasta cuándo íbamos a mantener en Aragón -concretamente en Pradilla de EBro- un vertedero de escorias salinas siendo que estas instalaciones ya están prohibidas en muchas partes del Estado y de Europa y también contravienen normativa aragonesa, estatal y europea. Aunque no puedo contestar aún de manera concreta a esa pregunta, sí estoy contenta de anunciar que hemos dado un paso adelante para que esa esperada fecha llegue cuanto antes. Y es que el pasado jueves se aprobó en las Cortes una proposición no de ley de CHA, enmendada por el PAR, instando al Gobierno de Aragón “a seguir promoviendo, de acuerdo con el Plan de Gestión Integral de Residuos, la gestión sostenible y ordenada de los residuos de la Comunidad Autónoma a través de la aplicación de las mejoras técnicas disponibles que prioricen la valorización de las escorias salinas procedentes de la segunda fusión del aluminio frente a su gestión en vertedero”.

Nuestra propuesta inicial (más…)

En mi última entrada me preguntaba qué harían los grupos que apoyan al Gobierno de Aragón con nuestra proposición no de ley sobre el mejillón cebra pidiendo coordinación entre administraciones y ayudas para los afectados -Ayuntamientos y empresas- por el mejillón cebra. La respuesta ha llegado hoy, en que se ha votado en las Cortes: PSOE y PAR la han rechazado de nuevo. Lo más triste e indignante han sido los argumentos empleados. Si CHA se preocupa por la plaga del mejillón cebra y exige responsabilidades por su extensión, es sólo porque buscamos réditos electorales y lo que deberíamos hacer es aportar soluciones o callarnos. Ojalá tuviéramos la solución pero dudo de que si así fuera, quisieran escucharla. Ya durante 5 años hemos advertido de que el problema estaba ahí y era grave, y que había que actuar, y hemos reclamado un plan de medidas concretas, y coordinación entre administraciones. Y han hecho oídos sordos. Les aburríamos. Lo malo es que tampoco han escuchado a los expertos y a los científicos. Aunque claro, a lo mejor también su preocupación es falsa e interesada.